Dernière mise à jour, 21 avril 2017.

Parc éolien de Leuze-Europe – Quel avenir  ?

Après la seconde annulation du permis d’exploitation du parc par arrêt du Conseil d’Etat du 25 janvier 2017 :

31 janvier 2017.

31 octobre 2016.

28 octobre 2016. 

La Cour de Justice Européenne donne raison à l'asbl "Eoliennes à Tout Prix !"

 «Nous en sommes très heureux: nous disons depuis des années que les sources d’énergies renouvelables en Wallonie doivent faire l’objet d’études bien plus scientifiques et objectives», a indiqué Didier Arts, de l’ASBL Vent de raison, à L’Echo.

15 juillet 2016.

Vent d’incertitude sur l’éolien en Wallonie

Des éoliennes arrêtées la nuit ?

Déjà 500 MW de permis bloqués

31 mai 2016.

25 mai 2016

SANTÉ : Les Médecins Allemands incitent à arrêter complètement l'éolien !

www.economiematin.fr/news-eolienne-scandale-sante-allemagne-interdiction-eolien

18 mai 2016

Les éoliennes reconnues « DANGEREUSES POUR LA SANTÉ HUMAINE ! »

www.economiematin.fr/news-eolienne-danger-sante-infrasons-impact-familles-exploitation-riou

02 février 2015.

Éoliennes : un rapport prouve l'existence de nuisances sonores !

 Il existe un lien entre les infrasons émis par les éoliennes et les plaintes de "sensations insupportables" éprouvées par les riverains.

Article d'Économie Matin | 31 janvier 2015 par Marc Duchamp

 www.economiematin.fr/news-nuisances-sonores-eoliennes-nombre-france

Cadre éolien - Bruit des éoliennes en Wallonie: la plainte déposée au Parlement européen jugée recevable

www.rtl.be/info/magazine/science-nature/cadre-eolien-bruit-des-eoliennes-en-wallonie-la-plainte-deposee-au-parlement-europeen-jugee-recevable-695364.aspx

25 juillet 2014.

En réponse à un document soumis par PELZ s.a. à Enquête Publique intitulé

« Complément d’étude » concernant le « Parc éolien existant de Leuze-Europe » ; ce document (daté du 16 mai 2014) a été établi par le bureau d’étude SGS pour le compte de Electrabel S.A. L’enquête publique était ouverte du 12 juin au 14 juillet 2014. Référence : EATP-EIE2-V2-03072014.

• 87 lettres individuelles.
• 2 études menées par l'asbl EATP et ses annexes.
• 2 lettres personnelles.
• 11 réponses (négatives) à l'enquête déposée par la sa PELZ chez les particuliers, reçues et déposées par EATP.

05 mai 2014.

Une grande victoire citoyenne contre l’implantation abusive de parcs éoliens en Wallonie.

Le Conseil d'Etat annule le permis de construire et d'exploiter du parc "Leuze-Europe" d'Electrabel-IDETA-CLEF à Leuze-en-Hainaut !

 Que vient-il de se passer ?

Le Conseil d’Etat a confirmé le 16 avril, l’avis de son auditorat en annulant le permis de construire et d’exploiter le parc éolien de Leuze-Europe dont les propriétaires sont  : Electrabel (7 éoliennes), IDETA (2 éoliennes) et la scrl CLEF (une éolienne).

Que va-t-il se passer maintenant ?

18 février 2014.

Plus de permis pour dix éoliennes à Leuze ?

LEUZE-EN-HAINAUT/CHAPELLE-À-WATTINES - Elles tournent depuis près de trois ans. Mais les dix éoliennes de Leuze Europe pourraient être privées de permis dans quelques semaines.

On ignore, concrètement, quelles seront les conséquences de la décision du Conseil d’État, d’ici quelques semaines, s’il suit l’avis de l’auditeur. Jeudi avant-midi, l’auditeur de la XIIIe chambre a en effet répété les grandes lignes de son rapport écrit, en demandant au Conseil d’annuler le permis unique octroyé par le ministre Henry en août 2009, afin d’ériger dix éoliennes à Leuze et Chapelle. Dans la foulée, ce permis a été mis en œuvre. Et le parc éolien de Leuze Europe a été inauguré voilà bientôt trois ans.

Dans quelques semaines, ce parc pourrait donc être privé de permis alors qu’il a déjà été construit et qu’il est opérationnel, ce qui constituerait sans doute une «première» dans le secteur éolien.

Ce projet mené par la société «Parc Éolien de LeuZe» (PELZ) et Electrabel, en collaboration avec Ideta, s’est heurté à une levée de boucliers auprès des riverains, avec de nombreuses réclamations formulées durant la procédure. Fin mars 2009, le fonctionnaire technique et le fonctionnaire délégué de la Région ont refusé le permis unique pour le dossier comportant treize machines. Au terme de la procédure de recours, le ministre Philippe Henry a cependant accordé le permis pour dix éoliennes à la fin du mois d’août 2009.

Quelques mois plus tard, quelques riverains (Patrice d’Oultremont, Henri Tumelaire et François Boitte) et l’ASBL «Éoliennes à tout prix?» ont cependant introduit un recours auprès du Conseil d’État.

Dans la plupart des cas, tels recours sont scindés en deux phases: en suspension (caractère d’urgence), avec une décision qui tombe assez rapidement, et en annulation. Dans ce cas cependant, les riverains ont simplement introduit un recours en annulation, tout en sachant que la procédure risquait de prendre plusieurs années. Les initiateurs du projet n’ont pas attendu. Certains de leur coup? Ou se disant qu’il sera de toute façon vain de faire stopper les éoliennes une fois celles-ci mises en service? On verra ce qu’il en est le cas échéant, si le Conseil d’État suit l’avis rendu par l’auditeur.

 extrait  http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=dmf20140213_00432787

16 février 2014.

Éoliennes : quel est leur vrai bilan carbone ?

www.contrepoints.org/2014/02/16/156807-eoliennes-quel-est-leur-vrai-bilan-carbone

vendredi 14 février 2014.

« La motivation lapidaire du ministre… »

LEUZE-EN-HAINAUT / CHAPELLE-À-WATTINES -Comme dans beaucoup de cas, l’auditeur de la XIIIe chambre du Conseil d’État tique en regard d’éléments de motivation. L’auditeur (mais le Conseil pourrait le faire) n’a pas retenu le premier moyen développé par les riverains et leur conseil, Me Jacques Sambon, à savoir l’argument relatif à l’intérêt public du projet éolien; ou plutôt ici, pour les riverains, l’absence d’intérêt public

16 octobre 2013.

Réflexion de l'Université de Liège : ici

30 septembre 2013.

Enquête Publique pour tous les Wallons sur l'éolien.

En juillet 2013, le Gouvernement wallon a adopté définitivement une actualisation du « Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Wallonie ». 
 
Une enquête publique sur l’implantation d’éoliennes en Wallonie a lieu actuellement et ce depuis le 16 septembre jusqu’au 30 octobre prochain, offrant à la population l’occasion de s’exprimer sur le développement éolien en Wallonie.

Cette enquête ne concerne que la cartographie et non le cadre éolien.

Si ce cadre de référence et la cartographie associée sont adoptés en décrets ils modifieront profondément le paysage rural wallon et auront un impact économique important pour notre région.

La cartographie de toutes les communes ainsi que des informations complémentaires sont disponibles sur : http://spw.wallonie.be/dgo4/eolien 

Choisissez votre commune sous la rubrique : Cartographie par commune  Si vous êtes sensibles à cette problématique, donnez votre avis durant l’enquête publique et permettez à vos amis de réagir en transmettant ce message. Ecrivez une lettre personnelle à envoyer au collège communal de votre commune. Plusieurs personnes d’une même famille peuvent donner leur avis, de préférence dans des courriers séparés.  

N’hésitez pas à manifester votre désir d’être davantage associé aux prises de décisions et faites le savoir à nos élus au parlement wallon :

« Nous recherchons des partis politiques qui défendent réellement le bien-être de tous les Wallons ! »

Merci !

24 juin 2013.

L'éolien va coûter 5,7 milliards aux Belges !

Source : Belga  Le VIF l'Express - samedi 22 juin 2013 à 08h11

Le développement de l'électricité éolienne en Belgique, en plein essor, est étroitement lié aux soutiens financiers publics et représente un coût important. Selon les estimations réalisées par le bureau d'étude Sia Partners, les citoyens et les entreprises belges auront déboursé au total 5,7 milliards d'euros entre 2013 et 2020, montant calculé au niveau du coût des certificats verts si la politique de soutien reste inchangée, peut-on lire samedi dans L'Echo et De Tijd.

La Belgique s'est donnée pour objectif de disposer d'un parc éolien d'une capacité de production de 4.320 MW en 2020 et le pays pourrait même dépasser cet objectif, selon les projections réalisées par Sia Partners. Une situation atteinte grâce aux aides financières et mécanismes de soutien via des certificats verts, mis en place par les trois Régions du pays. Cette année, ces "subsides", proportionnels à la capacité produite, pourraient s'élever à 350 million d'euros et la facture devrait se chiffrer à 1,1 milliard d'euros à l'apogée de l'éolien en Belgique en 2020.

Les citoyens et les entreprises belges auront alors déboursé 5,7 milliards d'euros entre 2013 et 2020, "montant total calculé au niveau des coûts des certificats verts pour l'éolien en Belgique si la politique de soutien reste inchangée", indique Jean Trzcinski , senior manager chez Sia Partners. Une facture qui pourrait être ramenée à un peu plus de 5 milliards d'euros si le Secrétaire d'Etat à l'Energie parvient à faire passer sa réforme du soutien à l'éolien offshore.
 

 21 avril 2013.

 Projet de carte « positive » éolienne. Séances d’information des élus communaux de Wallonie les 15 (Ottignies), 16 (Mons), 17 (Liège), 18 (Namur) et 19 (Mons) avril 2013.

• Un parc moyen de 10 éoliennes occupe un cercle de 1 km de rayon, soit 3,1 km2
• Une zone d’exclusion indispensable de 1 km afin de respecter la norme nocturne de 40 dBA (et de non 3 hauteurs d’éolienne, distance totalement insuffisante vu le niveau nuisances sonores actuellement mesurés des parcs existants) porte cette surface à 12,5 km2.
• 100 parcs (soit 1000 éoliennes) impactent donc directement 1250 km2 soit environ 6,2 % de la surface de la Wallonie. 
• Enfin, au niveau paysager l’impact d’un seul parc s’étend sur un cercle de 5 km de rayon au minimum, soit un total pour 100 parcs de 7500 km2 ou encore environ 35% de la Wallonie. 

21 mars 2013.

SONDAGE en trois questions : réagissez !

 y a-t-il trop d’énergie verte en Belgique ?

17 février 2013.

Halte à la propagande des promoteurs éoliens !
Citoyens,  ouvrez les yeux !!

IDETA, Electrabel et … la Confédération Parascolaire Hainaut (CPH) organisent le jeudi 21 février (Hôtel de ville de Leuze) une soirée de propagande pour les éoliennes avec la participation de la société REPOWER et d’autres habitués de ce genre d’activité.

Quels sont les objectifs de ces organisations ?

 * IDETA s’est lancé, via sa filiale ELISA, dans la promotion et l’exploitation de parcs éoliens. L’intercommunale possède trois des 10 éoliennes de Leuze et pousse à la construction d’un nouveau parc à Bury où elle disposerait d’une importante participation. D’autres projets sont à l’étude ou en cours de réalisation. Objectif : bénéficier de la manne que fournit le paiement des certificats verts payés par tous les consommateurs wallons (voir ci-dessous).

 * Le Group Suez-Electrabel a deux langages sur l’éolien :
o Le patron du Groupe (G. Mestrallet) dit à qui veut l’entendre que l’éolien (terrestre, à tout le moins) est une aberration technique et économique. Toutefois, Mr. Mestrallet a accepté en 2009 d’investir 500 millions € dans les énergies renouvelables (y compris la biomasse) en contrepartie de la prolongation de la vie des centrales nucléaires belges. Depuis lors, advint Fukushima …
o Néanmoins, une division d’Electrabel (pour laquelle travaille Mr Finet) a pour mission d’exploiter une centaines d’éoliennes qui ont été commandées depuis plusieurs années à la société REPOWER. L’objectif est de rentabiliser au mieux cette commande, ce qui est tout à fait réalisable grâce à la manne des CV (voir IDETA ci-dessus).

* Confédération Parascolaire Hainaut (CPH). Que vient faire cette organisation dans une action de propagande en faveur des promoteurs de l’éolien industriel, eux-mêmes prédateurs, via les certificats verts, du pouvoir d’achat des wallons ? Avoir une sensibilité écologique ne justifie pas toutes les démarches ! De plus, CPH est associé à l’asbl « Trois Collines » qui a pour objectifs « la défense et la promotion des patrimoines naturels, architectural, culturel, paysagers … ». Oui vous avez bien lu : défense des patrimoines naturels et paysagers ! On croit rêver ! Qu’en pense Mr Jean-Claude Rousseau, président des « Trois Collines » ?

La conférence IDETA-Electrabel-CPH est une violence de plus faite avec impudence aux citoyens qui assistent  à la destruction de leur patrimoine et au pillage des ressources financières de la Wallonie.

Rappelons quatre faits dont les promoteurs éoliens (« citoyens » ou pas) sont directement responsables :

 1. Sur les quinze ans à venir, l’éolien prendra directement dans la poche des wallons (via la facture d’électricité) en moyenne 290 000 000 € par an, soit 4,35 milliards au total. Pour Leuze-Europe seul, les wallons font aux promoteurs le cadeau de  2 860 000 € par an. Pas mal, messieurs les promoteurs de tous bords !

2. Aucunes mesures des économies de CO2 que l’éolien est supposé réaliser n’ont encore été réalisées par le gouvernement  wallon (lisez MM Nollet et Henry). Ces mesures montreraient avec certitude le calibrage outrageusement exagéré des certificats verts.

3. Sur le parc de Leuze-Europe, en janvier 2012, plusieurs centaines de litres d’huile hautement polluante se sont écoulés dans le sol entourant l’éolienne « citoyenne » n° 8. IDETA et PELZ ont nié publiquement et contre toute évidence (analyses de labo faisant foi), la toxicité de l’huile et ne se sont jamais rétractés par le suite. L’asbl « Eoliennes à tout prix ? » a porté plainte en référé au tribunal de Tournai : celui-ci a accepté le raisonnement des avocats de la défense (IDETA, Electrabel et REPOWER ) suivant lequel cette asbl, bien que créée en vue de la défense de l’environnement  leuzeois, n’était pas fondée à porter plainte.
« Suivant que vous serez puissants ou misérables, les jugements de cour vous feront blancs ou noirs » (Jean de la Fontaine).

4. Les éoliennes font du bruit, beaucoup de bruit !! Une campagne de mesure actuellement en cours en Wallonie avec des équipements de prise de son perfectionnés montre que tous les parcs éoliens déjà mesurés (dont Leuze-Europe) sont hors la loi car ils dépassent largement les normes d’émission sonore des installations industrielles de classe 1. Les tribunaux, cette fois requis par des « puissants », apprécieront. 

Allez frapper aux portes des riverains (si vous ne l’êtes pas vous-même) et vous comprendrez ce qui est en train de se passer et comment progresse, grâce aux promoteurs éoliens poussés par MM Nollet et Henry, la destruction de l’environnement  rural wallon.

22 novembre 2012.

Dans le débat éolien, Tournai doit s’affirmer comme une commune rurale
(Courrier des lecteurs du Courrier de l’Escaut – 19/11/2012)

L’actuel cadre de référence éolien de la Région wallonne date de 2002, ce n’est pas un décret régional qui aurait été soumis à un vote parlementaire : il n’a donc pas force de loi, c’est un catalogue de bonnes (?) intentions dont on mesure aujourd’hui les conséquences pourtant prévisibles depuis longtemps : 

1. l’anarchie dans le nombre de dépôts de permis n’est que la conséquence d’une hypersubsidiation très mal calibrée et qu’il faudra réviser,
2. un flou juridique dans lequel se débattent les mandataires communaux et qui ne profite qu’au pot de fer (la Région et les promoteurs éoliens) face au pot de terre (les Communes et les citoyens).

Le nouveau cadre de référence éolien est en discussion depuis au moins deux ans dans une totale absence de transparence pour le citoyen : sera-t-il coulé juridiquement en décret ? En tous cas, il est lié à un objectif affiché des ministres écolos Nollet et Henry qui essayent d’y associer PS et CDH, sans trop risquer un réel débat parlementaire : 4.500 GigawattHeures d’électricité renouvelable wallonne , ce qui, signifie techniquement 1.000 éoliennes sur le territoire wallon et , financièrement, 300 millions d’euros de baisse de pouvoir d’achat pour les consommateurs wallons, via le mécanisme des certificats verts perçus sur leur facture d’électricité.

On ne parle pas assez du fait que ce nouveau cadre persiste à ignorer la question du fondement scientifique de la distance de précaution d’un parc par rapport aux habitations et qu’il prétend même relever le seuil de nuisance sonore de 40 dB à 45 dB (ce qui, par échelle logarithmique, reflèterait un quasi doublement de puissance sonore…), au mépris d’aspects liés à la santé publique.

Tournai est la commune wallonne la plus étendue, elle est 6e en population et seulement 20e en densité de population : elle doit s’affirmer, au sein de l’Union des Villes et Communes wallonnes, comme la 1ere commune rurale de Wallonie et clairement exiger de la Région que les communes ne soient plus spoliées, comme elles le sont actuellement, d’une composante majeure de leur aménagement territorial : elles n’ont, en effet, qu’un avis consultatif sur les dépôts de permis et la définition des zones paysagères.

Imaginez-vous Rudy Demotte, Bourgmestre de Tournai, admonester ainsi le Ministre-Président de la Région wallonne qui s’appelle…Rudy Demotte !!! Voilà au moins un cas de figure, au contraire d’une certaine lettre aux Tournaisiens, où je ne suis pas sûr qu’il n’y ait pas conflit d’intérêts entre la Commune et la Région, à travers un cumul de mandats.

Hubert COUPLET - Ere

13 octobre 2012.

Reportage RTL-TV Nuisances sonores en suivant ce lien

 www.rtl.be/videos/video/417740.aspx

24 avril 2012.

L’asbl Eoliennes à tout prix ? s’est donné les moyens de mesurer les bruits causés par les éoliennes du parc de Leuze-Europe. Ces mesures de haute qualité sont actuellement réalisées par des experts spécialistes dans le domaine des vibrations industrielles qui utilisent un équipement certifié et produisant des résultats opposables. Les résultats de ces mesures seront exploités légalement en vue de faire respecter la législation en vigueur et seront publiés sur notre site en temps utile. 

 15 mars 2012.

Eoliennes de Leuze-Europe: une histoire sale et une sale histoire. 

Le tribunal des référés de Tournai a déclaré irrecevable, aujourd’hui 15 mars 2012, la plainte déposée le 19 janvier par l’asbl « Eoliennes à tout prix ? » contre les sociétés Electrabel, IDETA et CLEF, propriétaires des éoliennes du parc de Leuze-Europe.

Cette plainte a été déposée par l’asbl suite à l’avarie survenue le 6 janvier 2012 à l’éolienne n°8, avarie qui a causé l’écoulement dans le sol de plusieurs centaines de litres d’huile non biodégradable et polluante. L’action en justice de l’asbl a, en outre, été motivée par les déclarations mensongères concernant cette avarie communiquées publiquement par IDETA et CLEF. Ces deux organisations ont en effet affirmé :

· le caractère biodégradable de l’huile répandue. Or, les analyses exécutées par un laboratoire agréé par la Région Wallonne ont montré qu’il s’agissait en fait d’huiles minérales additionnées de composants toxiques.

· que le design des nacelles des éoliennes exploitées sur le site de Leuze-Europe (fabriquées par la firme Repower) rend impossible l’écoulement des 600 litres d’huiles présents dans chacune de ces nacelles. Or les nombreuses photographies et autres informations relevées dans les jours suivant l’avarie prouvent sans discussion possible qu’il n’en est rien.

Devant cette situation de pollution et l’attitude inacceptable des opérateurs du parc éolien, l’asbl « Eoliennes-à-tout-prix ? » a demandé le 19 janvier 2012 au tribunal des référés de Tournai de faire arrêter les dix éoliennes tant que celles-ci n’auraient pas été mises en conformité avec les conditions de sécurité de l’environnement qui leur sont par ailleurs imposées par le permis unique d’exploitation du parc.

Le tribunal des référés a jugé irrecevable la plainte de notre asbl au motif que celle-ci

· « ne peut démontrer une atteinte à ses droits propres, matériels et moraux (son honneur et sa réputation).

· « ne peut démontrer sa qualité et son intérêt personnel à défendre l’environnement de Leuze-en-Hainaut »

Et voilà, la messe est dite. L’argumentation du tribunal, que nous respectons, est un superbe exemple de ce qui s’appelle « botter en touche ».

Pas un mot sur les tentatives de camouflage des conséquences de l’avarie du 6 janvier, pas un mot sur le fait, indiscutable, que les éoliennes Repower sont, dans les circonstances de l’avarie du 6 janvier, incapables de retenir les 600 litres d’huile polluante qu’elles contiennent. Pas un mot sur le fait que l’environnement a effectivement été pollué et que le risque est toujours présent.

Citoyens, quoiqu’il arrive, gardons les yeux ouverts. Les contre vérités sur lesquelles l’ensemble du dispositif éolien (qu’il se dise « citoyen » ou non) est construit commencent à apparaître au grand jour. Mais il reste du chemin à parcourir … et l’asbl citoyenne « Eoliennes à tout prix ? » continuera de le faire avec vous.

Bien à vous,

20 février 2012.

Eoliennes de Leuze-Europe : une histoire sale et une sale histoire !

Photos dans le paragraphe suivant

Le 5 janvier 2012, une avarie d’apparence bénigne s’est produite dans le système de transmission de l’éolienne n°8 du parc Leuze-Europe (qui en comprend dix).

Simple rupture d’un tuyau de circulation d’huile, a-t-on appris. Mais les conséquences pour l’environnement sont importantes.  

En effet :

1. La nacelle n’a rien retenu des centaines de litres d’huile (400 litres ?) servant à lubrifier la transmission.

2. Cette huile a coulé tout au long du mat (environ 100 mètres de hauteur) et s’est, en partie, perdue dans le sol. Or, le parc de Leuze-Europe est situé sur une nappe phréatique et est voisin de deux points de captage d’eau alimentaire !

3. L’analyse révèle que cette huile est un produit synthétique, non biodégradable et épicé de différents composants toxiques (métaux lourds, composants sulfurés, …).

Pour la plus grande surprise des citoyens attentifs à cette situation de crise, deux des propriétaires du parc (IDETA et CLEF) ont, le 11 janvier, publiquement affirmé des contre vérités par communiqué de presse et par une déclaration à RTL. 

A savoir que :

1. Il s’agissait d’une fuite négligeable et que la nacelle de l’éolienne n°8 (type REPOWER MM92) jouait efficacement son rôle de «bac de rétention».

2. Le peu d’huile répandu est biodégradable et sans danger pour l’environnement.

Il est, par ailleurs plus que douteux que les procédures obligatoires en cas de pollution réelle ou même seulement possible du sol, aient été appliquées.

L’écoulement d’huile s’est poursuivi pendant plus de dix jours, montrant l’impossibilité de maîtriser le phénomène.

L’ensemble de ces éléments a conduit l’asbl leuzeoise « Eoliennes à tout prix ? » à citer les propriétaires du parc, à savoir Electrabel (sept machines), IDETA (deux machines), CLEF (une machine, la n°8) en référé au tribunal de Tournai en vue d’arrêter les dix machines du parc (toutes du même type) aussi longtemps que les modifications nécessaires en vue d’assurer la sécurité de l’environnement n’auront pas été réalisées.

La séance de plaidoiries est fixée au 22 février 2012 à 11h à Tournai.

 15 janvier 2012.

Leuze - Europe  : Alerte à l'éolienne n° 8 !

Vous pouvez consulter ci-dessous les images montrant les fuites du réducteur d'une des éoliennes RePower mises en service en septembre 2011, vous constaterez que cette énergie est propre et sans danger ! Photos réalisées le 07/01/2012 - 11/01/12 & 14/01/12

Entre Bruit et Pollution, tout baigne dans l'huile ! 

Avarie du 05/01/12 visible de loin : photo 1

l'identification de l'éolienne : photo 2

La polution engendrée :photo 3

Les moyens  pour y remédier ( une étoffe et qlq pierres de ballast ) : photo 4

Le 11/01/12, l'huile continue de couler : photo 5

Quelques kilos d'absorbant pour contenir les centaines de litres d'huile : photo 6

11/01/12, méthode de dépollution du sol : photo 7

14/01/12, la nacelle serait-elle étanche ? photo 8

il existe un risque potentiel de pollution du sol et du sous-sol ...

Le recours a été reçu et accepté par le Conseil d’Etat en janvier 2011, il est maintenant dans le pipe-line

 Au cours du trimestre, un auditeur a été nommé et instruit le dossier...

Conférence de presse – 14 septembre 2011  Communiqué de Presse

La conférence de presse est organisée à l’occasion de la récente décision  par le gouvernement wallon d’appliquer un nouveau cadre de référence pour le déploiement de parcs éoliens en Wallonie. Ce cadre va être soumis prochainement à l’approbation du parlement wallon. Il doit permettre d’atteindre les objectifs du gouvernement wallon en matière d’énergies renouvelables tels que définis le 10 février 2011.

Du gaz dans le vent : le ministre président, le gouvernement et le parlement wallons prisonniers du chantage éolien vert.

Le ministre président Rudy Demotte est piégé. Le PS et le CDH sont piégés. Premier pas : ils ont fait ensemble, le 10 février 2011, une déclaration de politique régionale concernant les énergies renouvelables construite essentiellement sur l’éco-idéologie des ministres Nollet et Henry. Deuxième pas : ils ont approuvé le 25 août 2011 un cadre réglementaire pour assurer la construction de parcs éoliens devenus « indispensables » par la seule vertu de cette déclaration.

Le PS et le CDH, s’estimant visiblement forcés de manger dans la main verte, ont mis la Wallonie sur une trajectoire

• politiquement frauduleuse,
• dommageable pour la démocratie,
• économiquement catastrophique,
• techniquement désastreuse.

Le MR a choisi de détourner le regard.

Politiquement frauduleuse

L’ensemble du dispositif légal wallon en matière d’énergie éolienne repose sur une affirmation qui n’a jamais été démontrée par personne, à savoir que l’énergie éolienne en Wallonie réduirait la production de CO2 et économiserait les combustibles fossiles. La toute récente « étude » commandée par le gouvernement à la société Cap Gemini n’apporte aucun élément nouveau sur ce point capital.

Cette affirmation est donc un acte de pure propagande idéologique. Paré de son aspect « politiquement correct »,  elle justifie et, pire, requiert que la gouvernance politique de la Wallonie en matière d’énergies renouvelables soit délibérément faussée. Et personne, ou presque, ne se lève pour critiquer cette situation.

Jugez-en :

• Il est considéré comme « normal » que, depuis près de dix ans, fonctionne un mécanisme de subsides (principalement les Certificats Verts) alloués aux promoteurs et producteurs éoliens. Ces subsides sont assortis de quotas de vente obligatoire d’ « électricité verte » et, pour faire bonne mesure, d’amendes forçant, in fine, les citoyens à payer des sommes allant croissant chaque année pour l’achat d’une électricité « verte » qui, sauf démenti encore jamais venu, s’avère être non moins polluante que celle produite par les seules centrales au gaz.

• Il est considéré comme « normal » que soit rendu obligatoire un quota d’énergie éolienne pour la Wallonie sans tenir compte du « burden sharing » fédéral et des ressources éoliennes belges et spécifiquement wallonnes « offshore ».

• Il est considéré comme « normal » que le cadre réglementaire éolien actuel, bien que n’ayant  jamais atteint le statut de décret du gouvernement wallon, soit néanmoins exploités par les ministres responsables de l’énergie et/ou de l’environnement pour permettre et/ou imposer depuis des années la construction de parcs éoliens dans toute la Wallonie, souvent contre l’avis des fonctionnaires responsables de leurs propres administrations...

• Il est considéré comme « normal » que le parlement soit tenu à l’écart de la définition du cadre éolien à venir. « Normal » aussi que les parlementaires n’aient pas accès aux « études » commandées par MM. Nollet et Henry en ces matières alors que les enjeux sur le long terme sont colossaux.

• Il est considéré comme « normal » que personne en Wallonie (pas même la CWAPE, pourtant l’autorité de réglementation ad hoc) ne soit responsable de l’évaluation objective et indépendante des conséquences énergétiques et environnementales des parcs éoliens en activité. « Normal » que le Ministre Nollet soit ignorant de cet état de fait aberrant. « Normal » que le parlement soit donc dans l’ignorance de ces données essentielles.

• Il est considéré comme « normal » que la quasi-totalité de la communication vers le public en ces matières soit confiée à des organismes directement ou indirectement intéressés au succès commercial et/ou politique de l’éolien industriel. Il est « normal » que la RTBF et les TV locales, dépendant souvent d’Intercommunales elles-mêmes promotrices de parcs éoliens, se fassent les porte-paroles de l’éolien industriel de MM. Nollet et Henry.

• Il est considéré comme « normal » que les distributeurs d’électricité soient légalement obligés de vendre de « l’électricité verte » (entendez principalement éolienne !) dont personne ne peut certifier, mesures à l’appui, la qualité « verte ». Il s’agit là d’un cas flagrant de publicité mensongère.

• Il est « normal » que les études d’incidence sur l’environnement (EIE), étapes obligatoires et préalables à l’octroi des permis de construire des parcs éoliens, soient exécutées par des bureaux d’étude payés par les promoteurs de ces mêmes parcs. « Normal » que ces conflits d’intérêts, encouragés par l’actuel cadre éolien, produisent des études de mauvaise qualité, voire incomplètes ou carrément biaisées ou fausses. « Normal » que le bureau d’étude monopolisant la quasi-totalité des EIE reste commandité par le promoteurs malgré ses tares avérées.

• Il est considéré comme « normal » que le gouvernement wallon veuille à tout prix établir une nouvelle cartographie des ressources venteuses en Wallonie alors que plusieurs travaux de la société Tractebel, de l’UCL et de la Commission Européenne démontrent toutes que les gisements de vents en Wallonie sont totalement insuffisants pour rencontrer les objectifs énergétiques qu’il a approuvés avec une légèreté stupéfiante le 10 février 2011. Il est « normal » que le gouvernement wallon ait le privilège de pouvoir affirmer sans jamais devoir prouver et/ou démontrer.

• Il est considéré comme « normal » que la quasi-totalité de l’effort budgétaire wallon en matière de réduction du CO2 soit concentré sur les seuls 17% d’énergie que représente le secteur de la production électrique. Quid des autres 83 % ?

• Il est considéré comme « normal » …

Dommageable pour la démocratie

La liste est encore longue des dévoiements d’une gouvernance politique qui abuse systématiquement du capital de « bonne foi  écologique » des citoyens et, trop souvent, du manque de compétence et d’indépendance de leurs représentants.
Le Ministre Henry prétend imposer les parcs éoliens au nom de « l’intérêt public ». L’impudence « antidémocratique » de cette attitude et le mépris même de la notion de l’intérêt public qui habite Mr Henry sont stupéfiants. En effet, Mr Henry ne dispose actuellement d’aucun élément qui lui permette de prouver que l’énergie éolienne en Wallonie

• Économise des combustibles fossiles (par kWh consommé)
• Réduit la production de CO2 (par KWh consommé).

Particulièrement notable est l’attrape-nigaud des «  éoliennes citoyennes » qui serait, au dire de ses promoteurs, un mécanisme démocratique d’appropriation par les citoyens d’une énergie abondante et renouvelable alors que l’un et l’autre sont faux en Wallonie. Ces promoteurs n’ont d’autre souci que de vendre leurs Certificats Verts. Aucun d’entre eux ne s’est livré à une étude sérieuse de l’impact écologique de la fourniture aux réseaux de transport et de distribution de leur  « électricité citoyenne », hélas intermittente. De plus, ce système favorise, et de loin, les principaux investisseurs qui ne sont jamais riverains des parcs qu’ils font construire. Que de nombreux élus locaux se laissent « convaincre » par ce sinistre scénario est inquiétant pour la démocratie locale.

Economiquement catastrophique

La mise en œuvre de la politique de MM Nollet et Henry, approuvée par le Ministre président et ses collègues, implique que :

• En 2020, 15% de l’électricité consommée en Wallonie soit produite à trois fois le prix de l’électricité « conventionnelle ». La logique des quotas de production d’énergie éolienne et d’amendes y associées impose que les prix de l’électricité se maintiennent constamment au niveau le plus élevé.

• Ce surcoût entrainera globalement une perte de 6% du pouvoir d’achat des ménages.

• 10 milliards d’Euros soient investis, sans création appréciable de valeur ajoutée, dans la construction des parcs éoliens et des réseaux de transport et distribution d’électricité.

• Si 10 000 emplois devaient malgré tout être crées grâce à ces investissements (soyons optimistes), le coût de création d’un emploi serait gigantesque : 1 million d’Euros par emploi.

• La dépendance énergétique de la Wallonie vis-à-vis des énergies fossiles va croître proportionnellement à l’ « intensité éolienne » de la Région » (voir ci-dessous).

Techniquement désastreuse

• L’énergie électrique d’origine éolienne est fortement intermittente. Pour être utilisable, cette électricité doit être produite et distribuée en symbiose avec de l’énergie électrique « réglable » produite par des turbines a gaz afin que soient « équilibrées » la tension (voltage) et la phase des réseaux accueillant des parcs éoliens.

• Cet « équilibrage » est gros consommateur d’électricité et donc gros producteur de CO2. Cet inévitable mécanisme annule les «évitement de CO2 » (les fameux 456 kg de CO2 par MWh éolien) qui sont la pierre d’angle du discours idéologique et fantaisiste de l’éco-politique.

• L’intermittence de la production éolienne requiert, à défaut de pouvoir stocker l’énergie électrique en grande quantité sur les lieux de production, des activités intenses de transport d’énergie sur de longues distances. Ces processus exigent des équipements de réseau complexes et coûteux, eux-mêmes dissipateurs d’énergie.

• Les éoliennes industrielles produisent des ondes sonores à caractère impulsionnel avec une forte composante à basse fréquence dont les effets sur la santé commencent seulement d’être reconnus. Toutefois, ces ondes sont actuellement hors du champ légal d’investigation des études d’incidence des parcs éoliens, ce qui permet de réduire à 350 mètres la distance minimum entre éoliennes et habitation.

Conclusions

VdR réclame que le parlement wallon ouvre immédiatement une enquête approfondie et indépendante sur l’ensemble des problématiques de l’éolien industriel pour prendre ses décisions décrétales en connaissance de cause.
Ce travail doit lui permettre d’identifier, au delà des discours idéologiques, les vraies conséquences résultant, à long terme, de l’usage à grande échelle de cette technologie.
Il doit aussi, impérativement, aboutir rapidement à l’élimination de pratiques de gouvernance inacceptables tant lors du processus de création des décrets que lors de l’application de ceux-ci.
VdR demande que la CWAPE et ELIA soient chargés conjointement de mettre en place un dispositif qui permette de mesurer en temps réel les émissions de CO2 résultant de la production d’électricité éolienne.

VdR exigera sans relâche la prise en compte sérieuse de ces demandes par le Parlement et le gouvernement wallon. Ce dernier est en effet le seul responsable d’une politique éolienne inacceptable, lancée sur des bases bâclées et largement mensongères.                                

Annexes : fiches et documents VentdeRaison, sur www.ventderaison.com

VentdeRaison est la plateforme regroupant 76 groupes, comités et associations wallonnes opposés au développement de l’éolien industriel en Wallonie. VentdeRaison, est membre de la European Platform Against Windfarms (EPAW), regroupant près de 500 groupements d’opposition à l’éolien industriel en Europe.

Contacts presse : luc.rivet@skynet.be
Website : www.ventderaison.com

9 juin 2011.

 Le patron de GDF Suez met en garde contre l'éolien

Pour Gérard Mestrallet, l’opinion publique devrait se méfier de la séduction excessive qu'exercent les énergies renouvelables. Et de prendre l’exemple d’une île qui veut passer à l’énergie verte et qui paierait, du coup, son électricité trois fois…
Gérard Mestrallet, PDG de GDF Suez, a mis en garde mardi à Montréal contre la séduction excessive qu'exercent sur l'opinion publique les énergies renouvelables, en soulignant notamment le prix élevé de l'éolien.
 
«Ce sont des énergies intermittentes qui nécessiteront de grandes capacités de réserve, qui reposeront sur le gaz naturel en raison de la facilité d'utilisation des turbines à gaz», a-t-il assuré au Forum économique international des Amériques.
 
Gérard Mestrallet a illustré son propos par l'exemple d'une île ayant besoin de 1.000 mégawatts pour ses habitants et ses industries : «L'île veut être verte. Donc, elle construit 1.000 mégawatts d'éoliennes. C'est très bien, surtout quand il y a du vent, c'est à dire 30 % du temps. Mais comme les consommateurs veulent de l'électricité tout le temps, il faut construire à côte de ces éoliennes 1.000 mégawatts de turbines à gaz qu'on peut mettre en route comme des mobylettes quand il n'y a pas de vent et les éteindre quand il y a du vent.»
 
Résultat des courses, selon le patron du géant énergétique : «On paiera trois fois. D'abord, parce qu'il faut construire deux systèmes, 2.000 mégawatts, alors que l'île n'a besoin que de 1.000. Deuxièmement il faudra subventionner les éoliennes Et troisièmement, les turbines à gaz vont fonctionner seulement 70 % du temps, donc le coût en capital du mégawatt/heure sera augmenté à due concurrence.»
 
Conclusion : « Je pense qu'il faut bien réfléchir avant de vouloir s'engager trop massivement dans des productions intermittentes de renouvelables.»
 

Edition du mercredi 08 juin 2011  - Trends.be, avec Belga  &  La Libre.be

9 avril 2011.

Les habitants de Leuze et des communes avoisinantes assistent à la mise en place des éoliennes de Leuze-Europe.

Cette action est menée :

·  Contre l’avis de la majeure partie de ses habitants (en 2009, 3000 avis négatifs ont été exprimés en 1500 avis positifs)
·  Contre l’avis des fonctionnaires délégué et technique de la Région Wallonne
·  Grâce à la décision du Ministre Henry d’ignorer les deux éléments ci-dessus, expression directe du fonctionnement de la démocratie
·  Grâce à la décision de l’IDETA et d’Electrabel (partenaires du projet Leuze-Europe) d’ignorer le recours auprès du Conseil d’Etat contre la décision du Ministre Henry.

1 décembre 2010.                               Julos Beaucarne

Autrefois j'aimais les éoliennes
Je les souhaitais de tous mes vœux
Mais maintenant on ne voit plus qu'elles
Mon pays est éoliennisé
On ne voit plus ni ciel ni étoile
On entend que vrombissements de pales
Nos beaux horizons sont bouchés
Et nos yeux sont empalés
Tandis que les cellules photovoltaïques
En silence font l'électricité
La paix est sauve et le silence
Est sauvegardé. 

  27 octobre 2010.  

Le chantier du projet Leuze-Europe est mis en route par les promoteurs
(IDETA, Electrabel, PELZ) 

Dans la semaine du 11 octobre 2010, des engins de terrassement ont commencé à élargir les voies d’accès vers les emplacements des pieds des dix éoliennes de 150 mètres de haut que veulent construire les promoteurs du projet Leuze-Europe. La semaine suivante, les travaux ont été arrêtés par décision du Conseil Communal de Leuze ( les dossiers administratifs des promoteurs étant , semble-t'il, incomplets). 

L’ASBL « Eoliennes à tout prix ? » a, en mai 2010, déposé un recours  auprès du Conseil d’Etat en annulation de la décision du Ministre Henry d’accorder un permis de construire à Leuze Europe. Ce permis avait, en effet, été refusé par l’Administration de la Région Wallonne. L’ASBL a donc adressé le 21 octobre 2010 une lettre recommandée au Bourgmestre de Leuze et au Conseil Communal, leur demandant de préciser comment, en l’absence de l’avis du Conseil d’Etat, ils entendent gérer la mise en œuvre du gigantesque chantier maintenant ouvert contre l’avis de l’Administration et, plus important, contre l’avis de plus de 3000 citoyens de Leuze et environs et quelles seraient les conséquences si cet avis devait être négatif pour le projet Leuze-Europe.  

20 avril 2010.

Le recours a été reçu et accepté par le Conseil d’Etat

 Cette erreur est PARADOXALE et donc « étonnante ».

En effet :

• ceux qui la dénoncent semblent défier le bon sens commun et la plus élémentaire honnêteté.
• ceux qui la propagent et en bénéficient semblent parés de toutes les vertus. 

Cette erreur peut toutefois être expliquée de trois manières étroitement liées.

Le paradoxe devient alors une évidence :

•Tout d’abord, si la production d’électricité par une éolienne est presque exempte de CO2, sa distribution aux consommateurs via les réseaux se fait au prix d’une importante production de CO2 qui annule l’économie réalisée lors de la production. C’est le nœud du problème. En effet, seul le KWh consommé entre dans le bilan réel CO2.

Pour plus de détails à ce sujet, cliquez sur la  Page "Technique"

• En contradiction avec cette dure réalité « technique », le mécanisme de subside aux promoteurs éoliens (Certificats Verts) comptabilise seulement l’ « évitement de CO2 » à la production (c'est-à-dire au pied de l’éolienne) et ignore la production de CO2 occasionnée dans réseau de distribution. Le bilan CO2 des éoliennes est donc faux et considérablement biaisé en faveur des promoteurs éoliens au détriment des consommateurs qui, eux, payent les Certificats Verts.

• Enfin, le cadre légal, construit de 2000 à 2002 sur cette « faille » par des politiciens techniquement peu compétents et « orientés » par des conseillers peu scrupuleux, a naturellement donné le départ à une course effrénée aux permis de construire de parcs éoliens puisque ceux-ci sont un moyen d’accès infaillible à de considérables profits pour les promoteurs, parmi les quels on trouve la société PELZ.

… et admirez-en les conséquences... 

 13 novembre 2009

L'action continue, l'asbl "Eoliennes à tout prix ?" s'est pourvue en recours le 28 octobre 2009 auprès du Conseil d'Etat contre l'arrêté du Ministre Henry. 

17 septembre 2009

28 août 2009
cliquez sur Carte d'implantation au 28/08/2009

24 juin 2009
Dossier économique : article de presse  www.actu24.be/article/7620parc_eolien_vraiment_citoyen_/308172.aspx 

30 mars 2009

VILLE DE LEUZE-EN-HAINAUT PERMIS UNIQUE - AVIS 

26 février 2009

            L’asbl « Eoliennes-à-tout-prix ? » a bien noté les termes de la décision du Collège communal du 11décembre 2008 concernant le projet dit « Leuze-Europe » (projet présenté par PELZ, Electrabel et Ideta). Cette décision autorise l’implantation des éoliennes 1 à 6 et 10 telles que proposées par le projet. L’asbl est d’avis que cette décision n’est pas conforme au prescrit du code wallon de l’Environnement et que, parmi d’autres considérations, elle ne tient pas compte des importantes discussions en cours au sujet de la distance entre éoliennes et habitations. Le projet reste également injustifiable sur les plans économiques et sociaux en ce qu’il permet à un organisme public d’une part (Ideta) et à un organisme qui collecte chez les particuliers des revenus destinés au financement des certificats verts d’autre part (Electrabel) de faire des profits anormaux à partir des subsides publics que constituent ces mêmes certificats verts. Pour ces raisons, l’asbl se pourvoira en recours contre l’attribution du permis unique.

           Par ailleurs et depuis le 11 décembre, le gouvernement fédéral a fait le choix du parc industriel de Leuze-Europe pour installer une prison à grande capacité (400 cellules ?). Ceci veut dire qu’une importante population (de l’ordre de mille personnes) va résider à proximité immédiate de certaines des éoliennes que votre décision du 11 décembre 2008 autorise. De ce fait résulte une nouvelle distribution de la population résidant dans la commune de Leuze-en-Hainaut et ce, particulièrement, dans la zone la plus proche des éoliennes. Il est donc évident que la situation lors de l’enquête publique de novembre-décembre 2008 est profondément modifiée.

                Dans ces conditions, nous vous demandons formellement par la présente de suspendre le processus d’attribution du permis unique au projet dit « Leuze-Europe » tants que ne sera pas connu avec précision le dispositif de la future prison. A ce moment, une nouvelle enquête publique devra être conduite de façon à assurer que le projet dit « Leuze-Europe », dans sa nouvelle version et dans son nouvel environnement, soit soumis aux commentaires et avis de la population de Leuze-en-Hainaut, tout comme l’a été le projet initial. 

          Je vous prie, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, Monsieur le secrétaire Communal, d’agréer l’expression de mes sentiments distingués.

Eoliennes à tout prix ?
A.S.B.L. Citoyenne Leuzoise 

12/12/2008  Cliquez sur  Rumeurs et Contre-Vérités 

17 octobre 2008

Fin de l'Enquête Publique.  Dans l'Onglet  Photos :  Plan d'Implantation définitif

Nous sommes pour les Eoliennes et en faveur des Energies renouvelables, mais contre le projet de Leuze-Europe, car TROP PROCHE DES HABITATIONS !

Nous avons assisté à la réunion du conseil communal le 06 juin 2008 et suivi l'exposé des promoteurs le 17 juin 2008, les points les plus importants que nous en avons retenus sont :